Изборът на разведените мъже срещу всички необвързани дами

Преди няколко седмици видях заглавие от бюлетина American Storylines, което изглежда перфектно улавя настроението на днешната Републиканска партия : „Разведени мъже за Тръмп.“ Авторът, Даниел Кокс, е директор на Центъра за проучване на американския живот и тази конкретна част от бюлетина беше за различията между половете и брака сред американските избиратели.

Същността, по отношение на статуса на връзката, беше, че във всяка категория повече жени, отколкото мъже се идентифицират като демократи, като най-голямата разлика съществува сред разведените американци. Според Gallup Кокс пише: „Мнозинството (54 процента) от разведените мъже се идентифицират като републиканци в сравнение с 41 процента от разведените жени,” най-голямата разлика между половете сред разведените хора от две десетилетия.

Както моят колега Томас Едсал отбеляза през май, през последните години също има зееща разлика между половете сред младите избиратели, като младите жени стават все по-демократични, а младите мъже - все по-републиканци. Едсал цитира анкетьора от Демократическата партия Селинда Лейк, която цитира „хаотичния и разделящ стил“ и липсата на уважение на Доналд Тръмп сред причините младите жени да бягат от G.O.P. Младите жени, каза Лейк, „искат стабилност и са много загрижени за разделението и потенциала за насилие.“

Всички тези данни бяха събрани, когато Джо Байдън беше на път да бъде кандидатът за президент на Демократическата партия. С Камала Харис, която сега е предполагаемата номинация, и Джей Ди Ванс като кандидат за вицепремиера на Тръмп, конкуриращите се кампании — и като цяло нашите две основни политически партии — изглеждат по-обвързани с пола от всякога.

manosphere подкаст, като Ванс най-вече подкрепя своя бездетни дами с котки“, а Тръмп използва речта си на Републиканската национална конвенция, за да нарече Нанси Пелоси „луда“, а друга реч миналата седмица, за да нарече Харис „скитник“. Специални гости като поддръжника на Тръмп Илон Мъск също присъстват на пътуването.

Демократите, за разлика от тях, изглеждат домакини на приобщаващо и шумно парти за момичета със своите съобщения и естетика; Beyoncé и Charli XCX са саундтракът към визия за лична свобода да живеете живота си, както искате.

Наречете го изборът на горчиво разведени мъже срещу всички необвързани дами .

В реч миналата седмица самата Харис подчерта контраста: „Искаме ли да живеем в страна на свобода, състрадание и върховенство на закона — или страна на хаос, страх и омраза?“

Ванс, междувременно, отиде в радиошоуто на Мегин Кели, за да се опита да изчисти изказванията си на дами-котки, като каза, че няма проблем с котките собственици или хора без деца, но това, което той се опитваше да каже, е, че Демократическата партия е „против семейството и децата“ и че той смята, че работните места трябва да бъдат по-сговорчиви към работещите родители. (Напълно съм съгласен, че работните места могат и трябва да се справят по-добре.)

Но той дори не успя да премине през интервюто, без да удари някои от хората, които нямате деца: Това, което „внася най-голям смисъл в живота, е семейството, а не всички тези странни малки постижения, степени и всичко останало“, каза той.

подобно обвинение срещу (вероятно леви) атеисти и агностици които преследват конвенционални форми на успех в кариерата. „Този ​​набор от ценности“, карикатурира той, „ме направи нещастен човек, който не може да има деца, защото вече, знаете, преминах биологичния период, когато това беше възможно. И живея в апартамент от 1200 квадратни фута в Ню Йорк и плащам 5000 долара на месец за него.“

Погледът на Ванс е изпълнен с такова презрение, че дори The Wall Street Редакционната колегия на списанието се свива, като наскоро го посъветва да изведе изключително завършената си съпруга, за да контролира щетите. Може би Уша Ванс може да помогне на съпруга си да изостави cat-ladies-gate. Но споменаването й повдига и очевидния въпрос: Би ли описал Джей Ди Ванс дипломата по право на съпругата си в Йейл и мощната юридическа кариера като „странни малки постижения“?

Взети заедно, всички коментари на Ванс подчертават очевидното: можете да работите за благоприятна за семейството обществена политика и можете да направите работните места по-хармонични с родителството, без да унижавате хората, които нямат деца. В този случай изглежда, че дори Тръмп се е справил: той отговори на коментара на дамите-котки, като каза, че Ванс просто много „харесва семейството“ – за момент звучи така, сякаш симпатизира на хора, които просто никога не са срещали правилния човек. Но като се има предвид… цялата история на Тръмп с жените, съмнявам се, че тази маслинова клонка ще има голяма промяна.

Да, републиканският билет отблъсква много жени, но аз чудя се дали Харис може да привлече достатъчно мъже гласоподаватели, за да я избута над финалната линия. Свързах се с Даниел Кокс, за да попитам дали разликата между половете между гласоподавателите на демократите и републиканците - особено по-младите - ще се увеличи допълнително с новата динамика на надпреварата. Той ми каза, че въпреки че мъжете имат по-малко благоприятно мнение за Харис, отколкото жените, той не смята, че тя непременно ще разшири вече голямата разлика между половете. За разлика от Хилари Клинтън през 2016 г., която изрично подчерта пола си с лозунга „Аз съм с нея“, вицепрезидентът не изглежда да прави това в собствените си речи или лозунги, каза Кокс, дори ако фокусът на социалните медии на нейната кампания е кодирана като „Brat“.

„Много ще зависи от проблемите, които Харис защитава“, каза той. „Ако това е репродуктивно здраве и аборт през цялото време, ако е LGBT.Q. права. Това не са въпроси, които вълнуват младите мъже. Говорили сме с много от тях и много от тях ще кажат, че абортът няма нищо общо с мен. Може да подкрепям до голяма степен законния достъп до аборти, но не ме е грижа много за това.“

вноска от неговия бюлетин, „Нищо от това не е в камък. Много избиратели не знаят много за Харис. Нещо повече, дори утвърдени фигури – като например 78-годишни бивши президенти – могат да видят как публичният им имидж претърпява драматично преоткриване.“

Предвид събитията от миналия месец, не мисля, че някой може да предвиди какво ще се случи от сега до ноември. Но много американци не обръщат голямо внимание на политиката и мнозина може просто да се настроят към президентските избори сега. Не искам да подценявам привлекателността на неприятностите – разделящият стил на Тръмп му спечели президентския пост и преди – но мисля, че сме на различно място от това, което бяхме преди осем години. Знаем как изглежда президентството на Тръмп и че пандемията взе много от всички. За моите уши кампания, която набляга на личната свобода, е по-привлекателна от такава, изпълнена с гибел, мрак и злоба.